Справа № 259/5042/13-ц
Провадження № 2/259/1412/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"10" червня 2013 р. м.Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Колективного підприємства «Крамниця № 4» «Детский мир» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-микс» про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Куйбишевського районного суду м.Донецька надійшла заява Колективного підприємства «Крамниця № 4» «Детский мир» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-микс» про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.
05.06.2013 року від ліквідатора КП «Крамниця № 4» «Детский мир» надійшла заява про повернення заяви.
Згідно зі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Колективного підприємства «Крамниця № 4» «Детский мир» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-микс» про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32841775, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 259/5042/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: