Court ruling № 32840992, 06.08.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1457/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

третя особа - представник Сабо О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі якою просить: визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №ВП №35906910 від 01 березня 2013 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції утриматися від вчинення виконавчих дій по виконанню вимоги управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районні № 693 від 17.01.2011 року.

06.08.2013 р., в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про можливість подальшого розгляду даної справи, оскільки судом з власної ініціативи витребувано з канцелярії суду постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 807/664/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, про визнання протиправними та скасування постанов, з якої вбачається, що по зазначеній справі дану позовну заяву задоволено повністю та визнано протиправними та скасовано постанови відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції по виконавчому провадженню №35906910 про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.01.2013р., однак дана постанова суду не набула законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку, а відтак знаходиться в провадженні суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами (а.с.76).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Сабо О.В. просила суд зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в апеляційному порядку.

Як вбачається з постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі №807/664/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, про визнання протиправними та скасування постанов, предметом оскарження у даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень у тому самому виконавчому провадженні №35906910 у якому була винесена і оскаржувана позивачем постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №ВП №35906910 від 01 березня 2013 року по справі №807/1457/13-а. Зокрема у справі №807/664/13-а судом крім іншого було визнано протиправною та скасовано постанову відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції по виконавчому провадженню №35906910 про відкриття вказаного виконавчого провадження від 10.01.2013 р., що на думку суду, у випадку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції за наслідками апеляційного розгляду може прямо вплинути на розгляд даної адміністративної справи, предметом оскарження у якій є процесуальне рішення державного виконавця у тому самому виконавчому провадженні, відкриття якого визнано судом протиправним.

Як вбачається з витребуваного судом з власної ініціативи з канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду супровідного листа від 08.05.2013 року адміністративна справа №807/664/13-а була надіслана до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі №807/664/13-а може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправною і скасування постанови, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме №807/664/13-а, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/1457/13-а за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправною і скасування постанови - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/664/13-а, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович