Справа № 605/341/13-ц
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ
Іменем України
07 серпня 2013 року м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Грицай К.М.
за участю секретаря Костенюк М.Я.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-201-000138/5-2008 від 14.05.2008 року в розмірі 15723 грн. 06 коп. (з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 4363 грн. 60 коп., проценти за користування кредитом - 607 грн. 03 коп., плата за управління кредитом - 2890 грн. 39 коп., пеня - 7861 грн. 53 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 537 грн. 73 коп.
У задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис К.М. Грицай
Згідно оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 32839682, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 605/341/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: