Court ruling № 32838538, 06.08.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.08.2013
Case No.
484/3109/13-а
Document №
32838538
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р.Справа № 484/3109/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Кіровгеологія" на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 р. по справі № 484/3109/13-а

позивач Казенне підприємство "Кіровгеологія" Пошуково-зйомочна експедиція № 46 Казенного підприємства "Кіровгеологія"

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в Миколаївській області

про визнання неправомірними дій та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Казенне підприємство «Кіровгеологія» в особі Пошуково-зйомочної експедиції № 46 КП «Кіровгеологія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій про накладення арешту на державне майно, що знаходиться на балансі ПЗЕ № 46 КП «Кіровгеологія» - неправомірними, зобов'язання зняти арешт з державного майна, що знаходиться на балансі ПЗЕ № 46 КП «Кіровгеологія» накладений постановою та забороні на час розгляду справи відповідачу вчиняти дії з реалізації державного майна, що знаходиться в оперативному управлінні ПЗЕ № 46 КП «Кіровгеологія».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2013р. адміністративний позов Казенного підприємства «Кіровгеологія» в особі Пошуково-зйомочної експедиції № 46 КП «Кіровгеологія» до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна повернуто позивачу, так як вказаний позов не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, КП «Кіровгеологія» подало апеляційну скаргу, в якій постилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвали від 05.07.2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013р. апеляційну скаргу КП «Кіровгеологія» було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків в строк до 02.09.2013р.

01.08.2013р. від КП «Кіровгеологія» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з припиненням чинності арешту майна пошуково-зйомочної експедиції № 46 казенного підприємства «Кіровгеологія».

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви КП «Кіровгеологія» та необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Кіровгеологія» про відкликання поданої апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу КП «Кіровгеологія» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2013р. за адміністративним позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія» в особі Пошуково-зйомочної експедиції № 46 КП «Кіровгеологія» до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32838538 ?

Документ № 32838538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32838538 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32838538 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32838538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32838538, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 32838538, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32838538 refers to case No. 484/3109/13-а

This decision relates to case No. 484/3109/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32821122
Next document : 32842474