МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________
Справа № 521/9283/13-ц
Номер провадження №2/521/5007/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 07.06.2013 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 29.11.2012 року був укладений договір №999-00030518/1 про надання кредиту, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 50000 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 19% на рік, з кінцевою датою остаточного повернення овердрафту до 28.11.2015 року.
У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 55259,07 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за договором №999-00030518/1 про надання кредиту від 29.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2, ПАТ «Імексбанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 50000 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом в розрахунку 19% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 28.11.2015 року.
Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови договору №999-00030518/1 про надання кредиту від 29.11.2012 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 55259 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 07 копійок, яка складається із: 49111 (сорок дев'ять тисяч сто одинадцять) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 847 (вісімсот сорок сім) гривень 97 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 3600 (три тисячі шістсот) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 53 копійки, що підтверджується меморіальним ордером від 03.06.2013 року, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00030518/1 про надання кредиту від 29.11.2012 року у загальному розмірі 55259 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 07 копійок, яка складається із: 49111 (сорок дев'ять тисяч сто одинадцять) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 847 (вісімсот сорок сім) гривень 97 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 3600 (три тисячі шістсот) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 53 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Жуган
The court decision No. 32837306, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/9283/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: