Court ruling № 32836949, 02.08.2013, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/2188/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши в м. Кіцмань матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Южинецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю посилається на те, що з 1982 року до 01 липня 1989 року була зареєстрована в с. Южинець Кіцманського району, а 01 липня 1989 року була виписана з с. Южинець, однак постійно проживала без прописки до 17 березня 1992 року, а з 17 березня 1992 року по 04 серпня 1992 року знову була зареєстрована в с. Южинець. Однак, заявниця зазначає, що фактично проживала і на даний час проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, тобто в с. Южинець, тому вважає що має право на посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи. Заявник покликається на те, що для видачі посвідчення їй не вистачає терміну проживання в зоні № 4 посиленого радіоекологічного контролю внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, а тому просила встановити факт проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення юридичного факту, вбачається спір про право.

Із заявлених вимог ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт постійного проживання в період з 01 липня 1989 року до 17 березня 1992 року в с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, тобто в зоні № 4 посиленого радіоекологічного контролю внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, який необхідний їй для видачі посвідчення, як особі, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, тобто в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Оскільки, судом відмовлено у відкритті провадження, необхідно повернути і судовий збір позивачеві за його заявою.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Южинецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Кіцманському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. сплачений згідно квитанції № 24361.24.1 від 01 серпня 2013 року (одержувач - Кіцманський район, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код 38053640, розрахунковий рахунок 31219206700127, МФО 856135, судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня отримання копії заінтересованою особою через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя