МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________
Справа №1519/10470/12
Номер провадження № 2/521/838/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання - Тітовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 14.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №396/20, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 17241 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 12.08.2011 року.
У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 31133,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю - Булка С.Є. позовні вимоги підтримав, про що надав відповідну заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, просив розглянути справи за відсутності представника банку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №396/20 від 14.08.2008 року, ВАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 17241 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 12.08.2011 року.
Пунктом 1.4.1 кредитного договору обумовлено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 172, 41 грн., що становить 1 процент від суми кредиту.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цих договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахованого від суми невиконаних зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.
Судом встановлено, що відповідно до Статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 28.04.2010 року, довідки АА №275749 з ЄДРПОУ, найменування позивача було змінено з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.
З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №396/20 від 14.08.2008 року та взяті на себе зобов'язання, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 23.09.2010 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 31133 (тридцять одна тисяча сто тридцять три) гривні 80 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16831 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7518 (сім тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 20 коп.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 3793 (три тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 02 коп.; штраф у розмірі 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 54 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) гривень 34 коп., та витрати з ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.09.2010 року, доданими до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При таких обставинах, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 543, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №396/20 від 14.08.2008 року у загальному розмірі 31133 (тридцять одна тисяча сто тридцять три) гривні 80 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16831 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7518 (сім тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 20 коп.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 3793 (три тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 02 коп.; штраф у розмірі 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в загальному розмірі 431 (чотириста тридцять одна) гривні 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Жуган
The court decision No. 32835765, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1519/10470/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: