Decision № 3283336, 24.10.2008, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
24.10.2008
Case No.
2-322/08
Document №
3283336
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-322\08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 2133 гривні 36 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.08.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 2133 гривні 36 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагуюь, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на розгляд справи втретє не з*явилися. Причин своєї неявки в суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно судовими повістками, про що в справі є відповідне повідомлення, а тому суд вважає. що відповідачі на розгляд справи не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача , який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні  їм  правовідносини:

Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачем ОСОБА_1., який являється наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 29 липня 2002 року(а.с.7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов*язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки №5 від 20.08.2008 року (а.с.6), проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але заборгованість, за послуги з водопостачання та водовідведення не оплачує і станом на 01.08.2008 року має згідно особового рахунку (а.с.4, 9,) загальну заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2133 гривні 36 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 2133 гривні 36 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення АППБ «Аваль» м.Черкаси 2133 гривні 36 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2163 ( дві тисячі сто шістдесят три) гривні 36 коп. та 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

 

.

Головуючий Н.І.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3283336 ?

Документ № 3283336 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3283336 ?

Дата ухвалення - 24.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3283336 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3283336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3283336, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 3283336, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3283336 refers to case No. 2-322/08

This decision relates to case No. 2-322/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3283335
Next document : 3283337