02.08.2013
Справа № 638/10443/13-ц
2/638/4279/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
02 серпня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за «Договором на надання інформаційно-консультаційних послуг з придбання нерухомого майна» від 22.12.2012 року та «Договору про намір» від 23.12.2012 року.
В С Т А Н О В И В:
15.07.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг у розмірі 23360,00 гривень, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку у розмірі 12000,00 гривень, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 353,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3, відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 29.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 - 13.02.2013 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (Жовтневий район м. Харкова)
Отже дана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Роз»яснити позивачу, що з даною позовною заявою він має право звернутися до компетентного суду за місцем проживання у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за «Договором на надання інформаційно-консультаційних послуг з придбання нерухомого майна» від 22.12.2012 року та «Договору про намір» від 23.12.2012 року - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя С.М. НАУМОВА
The court decision No. 32833014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/10443/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: