Court ruling № 32830176, 19.07.2013, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
19.07.2013
Case No.
390/960/13-к
Document №
32830176
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/960/13-к

Провадження № 1-кп/390/89/13

УХВАЛА

про привід свідків

"19" липня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Гершкул І.М., при секретарі Турчин Д.В., за участю прокурора Літвін А.Ю., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які призначались у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які до суду не з"явились, проте повідомлялись про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати привід до свідків, які не з'явились в судове засідання, думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідків повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з'явились в судове засідання, а неявка свідків в судове засідання стала однією з підстав для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, перерву до 11.00 години 01.08.2013 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області та Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 32830176 ?

Документ № 32830176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32830176 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32830176 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32830176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32830176, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 32830176, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32830176 refers to case No. 390/960/13-к

This decision relates to case No. 390/960/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32771795
Next document : 32835462