Справа № 390/960/13-к
Провадження № 1-кп/390/89/13
УХВАЛА
про привід свідків
"19" липня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Гершкул І.М., при секретарі Турчин Д.В., за участю прокурора Літвін А.Ю., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, які призначались у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які до суду не з"явились, проте повідомлялись про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати привід до свідків, які не з'явились в судове засідання, думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідків повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з'явились в судове засідання, а неявка свідків в судове засідання стала однією з підстав для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, перерву до 11.00 години 01.08.2013 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області та Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 32830176, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 390/960/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: