ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-6690/07
23 мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни -ОСОБА_3.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Алепо Сирии, гражданина Сирии, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 общежитие,
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 ТК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2007 года ОСОБА_2. ввез на таможенную территорию Украины автомобиль марки Мерседес Бенц Е320, 1996 года выпуска, регистрационныйНОМЕР_1, двигатель НОМЕР_3 кузов НОМЕР_2, стоимостью 5275 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 35901, 04 гривнам, в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего ОСОБА_1 без разрешения таможенного органа 16 мая 2007 года получил указанный автомобиль от ОСОБА_2. в пользование и пользовался указанным автомобилем, однако в тот же день 16 мая 2007 года в г. Донецке был на указанном автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что после ввоза ОСОБА_2 указанного автомобиля в Украину он без разрешения таможни управлял им по доверенности, оформленной в Молдове, так как это было связано с необходимостью оказания помощи заболевшему родственнику, при этом он не знал о существующем запрете на передачу автомобиля в пользование другим лицам.
Суд, заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, рапорт сотрудника ГАИ, в соответствии с которым 16 мая 2007 года был задержан ОСОБА_1, управлявший указанным автомобилем, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного в Приднестровье, в связи с чем данный автомобиль после ввоза его на таможенную территорию Украины находится под таможенным контролем таможенных органов Украины, копию доверенности, в соответствии с которой ОСОБА_1 без разрешения таможенных органов использовал указанный автомобиль, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в осуществлении операций с транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в пользовании им без разрешения таможенного органа, и эти его действия правильно квалифицированы по ст. 336 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 конфискацию автомобиля и считает, что к нему следует применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 336 ТК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО
2
24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, без конфискации в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Изъятые по делу товары - автомобиль марки Мерседес Бенц Е320, 1996 года выпуска, регистрационныйНОМЕР_1, двигатель НОМЕР_3 кузов НОМЕР_2, возвратить владельцу ОСОБА_1у.
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не пойпежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 23 мая 2007 года.
Постановление выдано 23 мая 2007 года по административному делу № 3-6690/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
The court decision No. 3282922, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 23.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-6690/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: