№ 32828642, 31.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа № 5009/3176/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі)суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськана ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2013 рокуу справі№ 5009/3176/12за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" Приватного підприємства "Родос"пробанкрутствоПредставники: від ТОВ "Альфа-Ленд-1" - Янчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року відмовлено у задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 року, скаргу повернуто на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована пропуском терміну для подання апеляційної скарги та відсутністю поважних причин для задоволення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та правильності застосування норм, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, листом від 12.09.2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була повідомлена ліквідатором про розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства "Родос".

20.11.2012 року господарським судом Запорізької області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута, провадження у справі № 5009/3176/12 про банкрутство Приватного підприємства "Родос" припинено.

Апеляційна скарга податковим органом на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 року була направлена до суду 29.04.2013 року тобто з пропуском строку майже 6 місяців.

Як встановлено судом апеляційної інстанції в додатках до апеляційної скарги заява про відновлення пропущеного строку була відсутні, а в тексті самої скарги взагалі не зазначено причин пропуску строку, тільки в резолютивній частині скарги зазначено про клопотання про відновлення строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин, апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив в поновленні процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 року на підставі ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі №5009/3176/12 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін