Court ruling № 32828641, 15.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 5023/1993/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Заріцької А.Л.,суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М.,розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 20.11.2012у справі№ 5023/1993/12за заявоюПриватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів"про визнання банкрутом, арбітражний керуючийІвлєва Н.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" порушено провадження у справі №5023/1993/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" за загальною процедурою, визначеною Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2012, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог в сумі 13670166,95 грн. Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" судові витрати в сумі 1113,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі №5023/1993/12, в якій заявник просить скасувати дану постанову, постанову суду апеляційної та рішення суду першої інстанцій, прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника у сумі 13670166,95 грн. та включити їх окремо до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статей 1, 14, 15, 26, 31 Закону про банкрутство, статей 543, 553, 554, 575, 583, 589, 590 Цивільного кодексу України, статей 11, 33 Закону України "Про іпотеку" та статті 11 Закону України "Про заставу", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2013 у справі №Б3/172-10-1, від 20.03.2013 у справі №Б29/122-09 та від 27.03.2013 у справі №29/5005/952/2012.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справидо провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від 20.11.2012 у справі №5023/1993/12, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та внесення їх до реєстру вимог кредиторів з урахуванням того, що у даному випадку у боржника відсутнє грошове зобов'язання перед Банком, у зв'язку з чим Банк не є кредитором боржника у розумінні статті 1 Закону про банкрутство.

Водночас у постановах від 13.03.2013 у справі №Б3/172-10-1, від 20.03.2013 у справі №Б29/122-09 та від 27.03.2013 у справі №29/5005/952/2012, на які посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо внесення грошових вимог банків до реєстру вимог кредиторів боржників (в частині, що стосується доводів заявника) з урахуванням того, що заявлені Банком вимоги до боржника є грошовими та підлягають включенню до реєстру грошових вимог окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків. За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у допуску справи №5023/1993/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А.О. Заріцька

Судді Т.Б. Данилова

Т.П. Козир

О.В. Кот

М.М. Малетич