Court ruling № 32828522, 29.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 5021/1949/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є.,суддівКоваленка В. М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "АКБ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення "АКБ "Індустріалбанк" у м. Сумина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 рокуу справі№ 5021/1949/12за позовомПАТ "АКБ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення "АКБ "Індустріалбанк" у м. СумидоПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"провизнання дійсними та такими, що підлягають виконанню договорів В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення "АКБ "Індустріалбанк" у м. Суми касаційна скарга № 424 від 12.06.2013 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником направлено копію касаційної скарги ПАТ "Сумихімпром", що підтверджується фіскальним чеком №7169 від 12.06.2013 року.

Однак, заявником не надано доказів направлення копії касаційної скарги керуючому санацією ПАТ "Сумихімпром"- Лазаковичу І.В.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення "АКБ "Індустріалбанк" у м. Суми № 424 від 12.06.2013 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року у справі № 5021/1949/12 повернути заявнику.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін