Справа № 622/1846/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06.08.2013
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача Кузьмука В.С., Кравець Я.В.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_5
до При ватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи
про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулась до відповідача з вказанним позовом, в якому, посилаючись, на те, що договір оренди землі, укладений нею та відповідачем, вона не підписувала, просила визнати цей договір недійсним та витребувати у відповідача і повернути їй земельну ділянку, яка знаходяться в користуванні відповідача відповідно до оспорюваного договору оренди землі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про те, що з метою отримання вільних зразків підпису позивачки, які остання добровільно суду не надає, є необхідність витребувати в Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку для огляду в судовому засіданні оригінали відомостей про отримання пенсії за 2009-2012рр. ОСОБА_5, яка отримує пенсію по віку, а також в управлінні Пенсійного фонду України в Ружинському районі, у відділенні Державною податкової інспекції в Ружинському районі, в Ружинському районному центрі зайнятості оригінали документів з підписами ОСОБА_5 за 2009-2012рр., та в Ружинському районному архіві - також оригінали документів по ПП"Бистріївське" за 2000-2004р., в яких містяться підписи ОСОБА_5
Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку для огляду в судовому засіданні:
-оригінали відомостей про отримання пенсії за 2009-2012рр. гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1.
2
Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Ружинському районі, у відділенні Державній податковій інспекції в Ружинському районі, в Ружинському районному центрі зайнятості оригінали документів з підписами гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, за 2009-2012рр.
Витребувати в Ружинському районному архіві оригінали документів по ПП"Бистріївське" за 2000-2004р., з підписами гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1.
Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти з дня її отримання , направити зазначеним юридичним особам.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов"язку подати суду ці докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 32822331, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 622/1846/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: