Справа № 373/1921/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
06 серпня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки „Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду і просить розірвати кредитний договір №К-001/0083/05/12 від 14.12.2012 року, укладений між КС „Кредит-Експерт" та відповідачем - ОСОБА_1 та стягнути з неї на користь позивача борг у сумі 4902,99 гривень та 2294 гривень витрат на правову допомогу.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом кредитної спілки „Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 16 серпня 2013 року на 09 годин 30 хвилин.
Викликати сторони в попереднє судове засідання.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.
Явка сторін обов'язкова.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя: Л. В. Колодко
The court decision No. 32820601, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/1921/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: