Court ruling № 32815928, 02.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11507/13-ц

Провадження № 4-с/344/81/13

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Пахоліка Р.В. щодо скасування процесуального документу та зобов'язання надати відповідь,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, вказала, що оскаржила постанову державного виконавця в порядку ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», однак відповіді не отримала.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи положення ст. 386 ЦПК України, та те, що жодних доказів поважності причини неприбуття у судове засідання державний виконавець суду не представив, суд вважає, що справу слід розглянути за відсутності державного виконавця, надіславши йому копію ухвали для забезпечення можливості оскарження протягом п'яти днів з дня отримання.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд вважає, що строк подання скарги заявником пропущено з поважних причин, а тому, з метою захисту прав та інтересів стягувача, його слід поновити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв начальник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області в межах повноважень відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та чи оскаржувана постанова прийнята на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає, що заявник вправі знати результати розгляду власної скарги на дії державного виконавця, оскільки це забезпечить його право на оскарження судове рішення начальника відділу у випадку незгоди з ним, тобто право на судових захист, а отже начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Пахоліка Р.В. слід зобов'язати надіслати ОСОБА_1 копію рішення за результатами розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2176/05 від 21.04.2005 року, визнавши дії начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області щодо ненадання такої відповіді заявнику неправомірними.

Оскільки вимоги скарги задоволено, судові витрати слід стягнути з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області в дохід держави

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Пахоліка Р.В. щодо скасування процесуального документу та зобов'язання надати відповідь - задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області щодо ненадання заявнику рішення за результатами розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2176/05 від 21.04.2005 року.

Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Пахоліка Р.В. надіслати ОСОБА_1 копію рішення за результатами розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2176/05 від 21.04.2005 року.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 35021710, місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, в дохід держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 114,70 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.