Decision № 32809181, 21.06.2013, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
0427/3478/2012
Document №
32809181
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0427/3478/2012

№ 2/183/550/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8\2006\840-К\1244-А, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 17 529,80 доларів США з оплатою 9,5% (відсотків) річних за користування кредитом, строком до 05.09.2010 року.

У відповідності до умов кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 484,58 доларів США.

Відповідно до п.п.4.3.3. кредитного договору, передбачений обов'язок позивальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.1; 3.3.2 договору.

06.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1244\1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 8\2006\840-К\1244-А.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель солідарно відповідає за зобов'язаннями боржника за договором..

Позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 16.03.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 230 963,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає за курсом НБУ 1 844 010,74 грн., яка складається з: непогашений кредит - 14 011,28 доларів, що в гривневому еквіваленті складає 111 866,05 грн.; заборгованість по відсоткам - 6 019,81 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 48 062,16 грн.; пеня за прострочення строків сплати ануітетного платежу - 209 179,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 670 086 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1 752,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 13 995,79 грн.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 8\2006\840-К\1244-А від 06.09.2006 року в сумі 1 844 010,74 грн., судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 06.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8\2006\840-К\1244-А, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 17 529,80 доларів США з оплатою 9,5% (відсотків) річних за користування кредитом, строком до 05.09.2010 року.

У відповідності до умов кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 484,58 доларів США.

Відповідно до п.п.4.3.3. кредитного договору, передбачений обов'язок позивальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.1; 3.3.2 договору.

06.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1244\1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 8\2006\840-К\1244-А.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 16.03.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 230 963,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає за курсом НБУ 1 844 010,74 грн., яка складається з: непогашений кредит - 14 011,28 доларів, що в гривневому еквіваленті складає 111 866,05 грн.; заборгованість по відсоткам - 6 019,81 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 48 062,16 грн.; пеня за прострочення строків сплати ануітетного платежу - 209 179,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 670 086 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1 752,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 13 995,79 грн.; що підтверджується довідкою банку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати..

Судові витрати стягуються пропорційно задоволених позовних вимог, а саме, в сумі 3 219 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 і ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 8\2006\840-К\1244-А від 06.09.2006 року в сумі 1 844 010,74 грн., яка складається з: непогашений кредит - 111 866,05 грн.; заборгованість по відсоткам - 48 062,16 грн.; пеня за прострочення строків сплати ануітетного платежу - 1 670 086 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 13 995,79 грн.; судові витрати в сумі 3 219,00 грн., а всього - 1 847 229,74 грн. (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч двісті двадцять дев'ять грн.. 74 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 32809181 ?

Документ № 32809181 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32809181 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32809181 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32809181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32809181, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 32809181, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32809181 refers to case No. 0427/3478/2012

This decision relates to case No. 0427/3478/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32809157
Next document : 32831557