КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Справа №910/1695/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Авдеєва П.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я" та Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я
на рішення Господарського суду м.Києва від 22.05.2013р.
у справі № 910/1695/13 (головуючий суддя Пукшин Л.Г., судді Блажівська О.Є., Стасюк С.В.)
за позовом Печерської районної в м.Києві державної адміністрації (позивач-1)
Управління освіти Печерської районної в м.Києві державної адміністрації (позивач-2)
до Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"(відповідач-1)
Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я" (відповідач-2)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада
за участю Прокуратури Печерського району м. Києва
про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського мміста Києва від 22.05.2013 року у справі № 910/1695/13 головуючий суддя Пукшин Л.Г., судді Блажівська О.Є., Стасюк С.В.) позовні вимоги Печерської районної в м.Києві державної адміністрації та Управління освіти Печерської районної в м.Києві державної адміністрації до Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" та Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я" задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Українське молодіжне аерокосмічне об"єднання "Сузір'я не погодившись з прийнятим рішенням місцевого суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 910/1695/13 порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 18.07.2013
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 01.08.2013р.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. та суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року, для розгляду справи № 5011-48/15527-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.; судді Авдеєв П.В., Смірнова Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 910/1695/13 за апеляційними скаргами Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я" та Українського молодіжного аерокосмічного об"єднання "Сузір'я на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі № 910/1695/13 (головуючий суддя Пукшин Л.Г., судді Блажівська О.Є., Стасюк С.В.), до провадження у визначеному складі суддів.
Учасникам процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Авдеєв П.В.
Смірнова Л.Г.
The court decision No. 32808680, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/1695/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: