Decision № 32806541, 05.08.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
05.08.2013
Case No.
264/2385/13-ц
Document №
32806541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/2385/13-ц

2/264/970/2013

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 264/2385/13-ц за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» було задоволено: кредитний договір було розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4646,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього - 4876 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник позивача в ході судового розгляду уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 7041/12-Ф2 від 12 липня 2012 року станом на 10 квітня 2013 року у розмірі 4737,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 4967 грн.

Суд, ухвалюючи рішення 31 травня 2013 року, не врахував уточнені позовні вимоги представника позивача, та стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 7041/12-Ф2 від 12 липня 2012 року станом на 21 березня 2013 року у розмірі 4646,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 4876 грн.

Оскільки рішення суду 31 травня 2013 року було винесено без урахування заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, а ухвалення додаткового рішення з цих підстав є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 травня 2013 року у цивільній справі № 264/2385/13-ц за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 7041/12-Ф2 від 12 липня 2012 року за період з 22 березня 2013 року по 10 квітня 2013 року в розмірі 91 грн., а всього - 4967 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 32806541 ?

Документ № 32806541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32806541 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32806541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32806541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32806541, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 32806541, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32806541 refers to case No. 264/2385/13-ц

This decision relates to case No. 264/2385/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32790949
Next document : 32806716