№ 32806096, 01.08.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1491/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2013 року о 11 год. 50 хв. по вул.Міщенко в м.Судаку АР Крим, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes», д/н 53822КР, не дотримався безпечної дистанції руху при зустрічному розїзді, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532265 від 24 липня 2013 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24 липня 2013 року вона керувала автомобілем НОМЕР_1, їй на зустріч їхав автомобіль марки «Mercedes», вона підїхала ближче до бордюру, автомобіль «Mercedes», продовжив рух та здійснив зіткнення (а.с.4);

- схемою місця ДТП від 24 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль «Mercedes», д/н 53822КР, отримав пошкодження арки заднього лівого колеса, автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження переднього та заднього бамперу, заднього лівого крила (а.с. 5, 6).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532265 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко