№ 32804124, 22.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
22.07.2013
Case No.
2а-4076/10/1070
Document №
32804124
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. м. Київ К-35481/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010

у справі № 2а-4076/10/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування рішення про застосування фінансових ( штрафних ) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газовик» подало позов про скасування рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від 30.07.2009 № 0003152302.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010, у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «Газовик» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та винести нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що суди встановили обставини щодо відсутності у всіх роздрукованих 07.07.2009 фіскальних звітних чеках назви господарської одиниці за відсутності належних доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Підставою для застосування до позивача рішенням ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від 30.07.2009 № 0003152302 штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 8191,00 грн. відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» слугували висновки перевірки, викладені в акті від 07.07.2009 № 0281101323/30161072, про порушення позивачем вимог п. 1, п. 2 ст. 3 цього Закону при здійсненні розрахункових операцій з продажу газу скрапленого на суму 1638,20 грн.

Позиція податкового органу полягає у тому, що роздруковані розрахункові документи (фіскальні чеки на РРО mini 500.01 АЗС, заводський № ПН 541013012, фіскальний номер 1013003056) не містять обов'язкового реквізиту: назви господарської одиниці - АГЗС.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивач допустив порушення вимог п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки всі роздруковані 07.07.2009 року через РРО фіскальні чеки на суму 1638,20 грн. не містили інформації щодо назви господарської одиниці.

Суд касаційної інстанції вважає, що така позиція суперечить нормам матеріального права, на порушення яких позивачем вказує податковий орган.

Пунктом 1 статті 17 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підставі якого податковим органом до позивача застосовані фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), передбачена відповідальність за:

проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг);

непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій;

нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Жодного юридичного факту, перерахованого у наведеному вичерпному переліку дій (бездіяльності), які можуть бути підставою для застосування санкцій за цим пунктом, суди не встановили.

Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не передбачає застосування до господарюючого суб'єкта штрафних санкцій у разі невідповідності розрахункового документа вимогам Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 № 614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 105/5296.

У даному випадку фіскальні касові чеки роздруковані за наслідками проведених через РРО розрахункових операцій, а тому відсутні підстави для застосування до позивача фінансових санкцій, передбачених пунктом 1 статті 17 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Допущена невідповідність роздрукованих фіскальних касових чеків вимогам Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 № 614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 105/5296 (відсутність реквізиту щодо назви господарської одиниці тощо), не може ототожнюватися з непроведенням розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій або нероздрукуванням відповідного розрахункового документа, за які застосовуються фінансові санкції, передбачені п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувані судові рішення скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 30.07.2009 № 0003152302 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8191,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 32804124 ?

Документ № 32804124 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32804124 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32804124 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32804124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32804124, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 32804124, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32804124 refers to case No. 2а-4076/10/1070

This decision relates to case No. 2а-4076/10/1070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32804112
Next document : 32804144