СуддяКлименко А. М.
05.08.2013
Справа № 644\5886\13-п
н\п 3\644\1612\13
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником генерального директора ПАТ «ХТЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 163? КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2013 року при перевірці ПАТ «ХТЗ», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський 275, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми податкового кредиту за квітень 2013 року на суму 14372 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобов»язань та сумою податкового кредиту.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП і його провина повністю доведена наявними в матеріалах справи актом № 370/40.0-14/05750295 від 19 червня 2013 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 569709 від 19 червня 2013 р.
При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М.Клименко
The court decision No. 32795157, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/5886/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: