Court ruling № 32790342, 01.08.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 5/230

ЗА ПОЗОВОМ: ДП „Національнаенергетична компанія „Укренерго" м.Київ

ДО ВІДПОВІДАЧА: ВАТ ЕК „Закарпатяобленерго" м.Ужгород-Оноківці

ПРО стягнення 80314573,77 грн.

Суддя О.Йосипчук

ЗА УЧАСТІ ПРЕДСТАВНИКІВ

ПОЗИВАЧА: Бойко М.О. - представник

ВІДПОВІДАЧА:

ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ: Мікор Ю.Ю. - представник

РОЗГЛЯНУВШИ СКАРГУ: ДП „Енергоринок" м.Київ на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230 та про зобов'язання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230,

ВСТАНОВИВ:

Скаржником заявлено вимогу (Скарга від 10.07.2013р. №71/6258) про визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230 та про зобов'язання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230,

Судовим розглядом скарги встановлено наступне:

Рішенням Арбітражного суду Закарпатської області від 04.08.2000р. у справі №5/230 було задоволено позов ДП НЕК „Укренерго" на стягнуто із ВАТ ЕК „Закарпатяобленерго" м.Ужгород-Оноківці 80314573,77 грн. боргу. На виконання даного рішення суду було видано Наказ.

У зв'язку із появою правонаступника стягувача у даній справі, його (стягувача) Ухвалою суду від 22.01.2001р. було замінено на ДП „Енергоринок", та видано Наказ від 22.01.2001р.

Згаданий Наказ від 22.01.2001р. по справі №5/230 ДП „Енергоринок" пред'явило відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до виконання 01.04.2008р.

У зв'язку із включенням ПАТ „Закарпаттяобленерго" до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення у процедурі погашення заборгованості, відповідно ст.ст.1, 37, 39 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", 23.11.2009р. державним виконавцем було винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №5/230.

У зв'язку із усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, 15.02.2013р. державним виконавцем було винесено Постанову від 15.02.2013р. про поновлення виконавчого провадження ВП №13439288 з виконання Наказу по справі №5/230.

У зв'язку із задоволенням спільного клопотання ДП „Енергоринок" (позивач) та ПАТ „Закарпаттяобленерго", Господарським судом Закарпатської області винесено Ухвалу від 20.09.2012р. у справі №5/230 про розстрочення виконання господарського суду та термін до 2017р. Згідно наведеної ухвали, судом визначено залишок заборгованості на рівні 45632533,79 грн. затверджено графік розстрочення виконання судового рішення боржником. Доказів порушення відповідачем установленого графіка розстрочення матеріали справи не містять. Не посилається на них і скаржник.

На підставі означеної вище ухвали суду від 20.09.2012р. по справі №5/230 про розстрочення рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13439288 від 15.02.2013р.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13439288 від 15.02.2013р. мотивовано фактом унеможливлення здійснення виконавчих дії по виконанню рішення суду по справі №5/230 внаслідок розстрочення виконання суду та обґрунтовано посиланням на п.4 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки ст.37 Закону України „Про виконавче провадження" не передбачає зупинення виконання рішення суду у разі розстрочення рішення, що у свою чергу призведе до порушення строків здійснення виконавчого провадження, відповідно ч.2 ст.30 цього Закону.

Дану постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено на підставі Акту від 15.02.2013р. у ВП №13439288, у якому встановлено наявність обставин, які перешкоджають примусовому виконанню рішення суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. по справі №5/230 визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13439288 від 15.02.2013р., а також визнано недійсною саму Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13439288 від 15.02.2013р.

У зв'язку із наведеним вище, скаржник, в порядку ст.51 Закону України „Про виконавче провадження", звернувся до відділу ДВС із вимогою (Лист від 02.07.2013о.) про відновлення виконавчого провадження. Як вбачається із матеріалів справи, Лист-звернення від 02.07.2013р. орган ДВС отримав 02.07.2013р. (вхідний реєстровий номер 13-0-36-412). Окрім того, згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, орган ДВС 04.07.2013р. повторно отримав звернення позивача про відновлення виконавчого провадження.

Однак, Лист від 02.07.2013р. №71/5860, яким скаржник звернувся із клопотанням про відновлення виконавчого провадження, державний виконавць відділу примусового виконання рішень ДВС України залишив без відповіді та задоволення, що є прямим порушенням вимог ч.ч.1 ч.3 ст.51 Закону України „Про виконавче провадження".

За таких обставин, скарга позивача від 10.07.2013р. №71/6258, щодо визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230 та його вимога зобов'язання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Скаргу ДП „Енергоринок" від 10.07.2013р. №71/6258 задовольними повністю.

2. Визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230

3.Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Артема, 73, код 37471975) винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.01.2001р. по справі №5/230,

Суддя О.С.Йосипчук