№ 424/4408/13-п
3/424/1570/13
ПОСТАНОВА
05.08.2013 Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального управляння Міндоходів , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює виконуючим обовязки директора ДП «Ровенькиантрацит», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2013 року встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), несвоєчасна сплата податкових зобовязань, а саме: п.57 1 ст.57 розділу 2 та п.100.6 ст.100 розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1, із змінами та доповненнями в частині несвоєчасної сплати податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток протягом граничних строків у загальній сумі 4100,0 грн.,та абз.3 п.50.1 ст.50 розділу 2, п.57.3 ст.57 розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1, із змінами та доповненнями у частині несвоєчасної сплати податного зобовязання з податку на додану вартість протягом граничних строків у загальній сумі 153 103,54 грн.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 029776, актом № 3/14-0/32320704 від 04.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Ровенькиантрацит» з питань своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобовязань за період з 01.01.2013 р по 31.05.2013 р.,фіскальним чеком,повідомленням від 02.07.20ё13 р. № 3,повідомленням № 77 /10/16-104 від 02.07.2013 р., актом № 3/14-0/32320704 від 04.07.2013 р., актом відмови від підписання протоколів про адміністративне правопорушення за № 4/14-0/32320704 від 04.04.2013 р., відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, доданими до протоколу.
Суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Н.П. Ібадова
The court decision No. 32785657, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 424/4408/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: