№ 424/4409/13-п
3/424/1571/13
ПОСТАНОВА
05.08.2013Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у місті Ровеньках ГУ Міндоходів у Луганській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «РОВ-СІЛЬХОЗ-СЕРВИЧ», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якої розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
11.07.2013 року встановлено не надання за встановленою законодавством формою відомості про доходи фізичних осіб за 4 квартал 2012 року та 1 квартал 2013 року, а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб з сум доходів громадян, нарахованих у вигляді заробітної плати за листопад-грудень 2012 року та січень-лютий 2013 року.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 559017, витягом з акту перевірки ТОВ «РОВ-СІЛЬХОЗ-СЕРВІС» № 252/1741/35653041 від 09.07.2013 року.
Суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Н.П. Ібадова
The court decision No. 32785649, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 424/4409/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: