Decision № 32784162, 01.08.2013, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.08.2013
Case No.
467/680/13-ц
Document №
32784162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/680/13-ц

2/467/225/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490070340 про надання кредиту в розмірі 57 278 грн. 46 к. зі сплатою 14,5 % річних, який вона зобов'язалася повернути у строк до 29.05.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань укладено договір поруки від 29.05.2008 року з відповідачем ОСОБА_1

Проте зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 29.01.2013 року утворилась заборгованість по поверненню позики: борг за кредитом становить 55 720 грн. 82 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 32 311 грн. 56 коп.; заборгованість по комісії 4 169 грн. 88 коп., пеня 107784 грн. 85 к. Позивач у позовній заяві самостійно зменшив суму пені до 11856 грн. 33 к.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 104 058 грн. 59 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував щодо сум нарахування заборгованості за кредитом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490070340 про надання кредиту в розмірі 57 278 грн. 46 к. зі сплатою 14,5 % річних, який вона зобов'язалася повернути у строк до 29.05.2015 року (а.с.7-15).

Відповідно до п.2.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний у строки, передбачені договором та графіком до нього, здійснювати повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування кредиту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняться виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 4.1 розділу № 2 Договору передбачено, що в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно умов Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням позичальник порушив умови кредитного договору та не сплатив станом на 29.01.2013 року заборгованість по договору у розмірі 104 058 грн. 59 коп., з яких: борг за кредитом становить 55 720 грн. 82 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 32 311 грн. 56 коп.; заборгованість по комісії 4 169 грн. 88 коп., пеня 11 856 грн. 33 коп.

Солідарна відповідальність боржника та поручителя передбачена ст. 554 ЦК України.

Відповідно до положень статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно п.3.2 Договору поруки від 29.05.2008 року № 490070340-П відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить Прострочення виконання будь-якого з зобов»язків, зазначених у п. 2.1 цього Договору.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 104 058,59 грн., як солідарного боржника підлягають задоволенню відповідно до ст. 554 ЦК України.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 058 (сто чотири п'ятдесят вісім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1040 (одну тисячу сорок) грн. 59 к.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 32784162 ?

Документ № 32784162 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32784162 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32784162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32784162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32784162, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 32784162, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32784162 refers to case No. 467/680/13-ц

This decision relates to case No. 467/680/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32784160
Next document : 33609531