ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" серпня 2013 р. Справа №926/753/13
За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріт-Буковина»
про стягнення заборгованості в сумі 572,27 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - Мойса Я.І. - представник. Довіреність № 1011 від 03.06.2013 р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріт-Буковина» м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно попереднього договору № 46/2012-п від 01.11.2012 р. в сумі 572,27 грн. та просить розірвати договір № 46/2012-п та зобов'язати відповідача звільнити займане приміщення.
Ухвалою суду від 17.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "20" серпня 2013 р.
2. Позивачу подати докази сплати судового збору за другою та третьою вимогою.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 32778741, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/753/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: