ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"26" липня 2013 р. Справа № 917/915/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2283 П/3-9 ) на рішення господарського суду Полтавської області від "08" липня 2013 р. по справі № 917/915/13
за позовом Селянське фермерського господарства "Джерело", м. Полтава
до ПП "Зерно-торгова компанія "Укрзернотранзит", м. Полтава
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до квітанції № 157 від 18.07.2013 року було сплачено судовий збір у розмірі 586,50 грн. не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України та невірно вказано код класифікації доходів бюджету і призначення платежу. А саме, у квітанції № 157, вказано розрахунковий рахунок отримувача 31215206783003, в той час як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003. Призначення платежу - зазначено господарський суд Харківської області, в той час, як необхідно зазначати Харківський апеляційний господарський суд.
Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. у т.ч. апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., квітанції № 157 від 18.07.2013 р. на 1 арк., опис на 1 арк., поштовий чек віл 18.07.2013 р. на 1 арк., квітанція № 158 від 18.07.2013 на 1 арк.,
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 32774637, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/915/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: