Court ruling № 32772352, 02.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8372/13-к

Провадження № 1-кп/344/275/13

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., суддів: Лазаріва О.Б., Бабій О.М., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Коцюруби І.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник та представник потерпілих не заперечили щодо задоволення даного клопотання та щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 04.06.2013 року та 25.06.2013 року застосування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, який є особливо тяжким, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити до 01.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 183, 194, 196-199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити до 01.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.Ю. Кишакевич

суддя О.Б. Лазарів

суддя О.М. Бабій