log in
ENG
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-124/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2008 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2008 року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 ( боржник ) були укладені договори № 3511194 та № 3511201 від 11.12.2006 року „Про надання послуг мобільного зв'язку” та Додаткових Угоди до них, згідно яких боржнику надавались послуги мобільного зв'язку, а боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів.
Однак боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, рахунки НОМЕР_1 від 01.02.2008 року на суму 43,31 грн., НОМЕР_2 від 01.03.2008 року на суму 69, 49 грн., НОМЕР_3від 01.04.2007 року на суму 69, 49 грн., а всього на суму 182, 29 грн. не оплатив.
Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума штрафу становить - 734 грн. 32 коп.
Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період коли нараховувалась пеня.
Станом на 27.04.2008 року розмір пені складає - 2,91 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 :
- заборгованість за послуги мобільного зв'язку - 182,29 грн.
- пеню за прострочення сплати за послуги - 2, 91 грн.
- договірна санкція - 734,32 грн.
Всього: 919, 52 коп. ( дев”ятсот дев”ятнадцять грн. 52 коп. ).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та 15 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Суддя О.Д.Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.
Суддя _________ О.Д.Березовський
| Дата надходження судового наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) | Примітка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки _____________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 3276874 ?
Документ № 3276874 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 3276874 ?
Дата ухвалення - 07.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3276874 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3276874 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3276874, Horodnia District Court of Chernihiv OblastThe court decision No. 3276874, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 3276874 refers to case No. 2-н-124/08This decision relates to case No. 2-н-124/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3276812
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |