Court ruling № 32768371, 02.08.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2013р. Справа № 907/675/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-лізинг плюс", с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область

до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради , м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення солідарно суми 24 243,44грн. боргу,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка не визнавалась обов"язковою ( на власний розсуд)

від відповідача 1: Юсупович І.С. - в.о начальника УКБ Ужгородської міської ради

від відповідача 2: Мінєєва І.І. - представник за дов. від 08.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерго - лізинг плюс", с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - відповідач 1) та до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - відповідач 2) про стягнення солідарно суми 24 243,44грн. боргу.

До матеріалів справи позивачем, в особі його керівника, через канцелярію суду, було надіслано письмову заяву від 15.07.2013р. про зменшення позовних вимог (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/8130/13 від 17.07.21013р.) (а.с.54), в якій зазначено обставину щодо сплати 05.07.2013р. відповідачем 1 суми 24 243,44грн. боргу, яка є предметом позовних вимог, у зв"язку з чим даною заявою позивач зазначив про зменшення позовних вимог та відповідно на цій підставі просив суд повернути з бюджету суму 1 720,50грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №132 від 20.06.2013р..

Оскільки в даному випадку, була повністю сплаченою сума розміру заявлених позовних вимог, тому дане було підставою для припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим судом, у судовому засіданні 19.07.2013р. по справі № 907/675/13, не могло бути вирішено питання щодо розподілу судових витрат, оскільки було необхідним додаткове з"ясування, як у позивача, так і у відповідача 1 дати списання загальної суми 24 243,44грн. з рахунку відповідача 1, відкритого у територіальному управлінні Державного казначейства України, відповідно до платіжних доручень від 25.06.2013р. № U 541635, № U 541645, № U 542238 та № U 542263, так і у підтвердження дати зарахування загальної суми 24243,44грн. боргу на рахунок позивача, тому ухвалою суду 19.07.2013р. по справі № 907/675/13 було відкладено судовий розгляд по даній справі на 02.08.2013р., зокрема із зобов"язанням вищезазначених сторін подати вищевказані докази (а.с. 60-61).

Позивачем відповідно до надісланого до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2013р. по справі № 907/675/13, письмового клопотання від 24.07.2013р. (а.с.62) зазначено обставину щодо надходження на рахунок позивача 05.07.2013р. від відповідача 1 суми 24 243,44грн., що підтверджується засвідченою копією виписки з банківського рахунку позивача за 05.07.2013р. (а.с.63).

У даному судовому засіданні, в.о начальника УКБ Ужгородської міської ради Юсупович І.С. поданим письмовим клопотанням від 02.08.2013р. (а.с.65) долучено до матеріалів справи засвідчену копію виписки з банківського рахунку відповідача 1 № 35420001002151, відкритого у УДКСУ у м. Ужгороді за 05.07.2013р., як доказу у підтвердження списання з вищезазначеного рахунку даного відповідача 1 суми 24 243,44грн., саме 05.07.2013р. (а.с.66-67).

За вищезазначених обставин судом встановлено, що відповідачем 1 виконано зобов"язання перед позивачем у сумі 24 243,44грн. заявлених позовних вимог - 05.07.2013р., після порушення провадження у справі № 907/675/13, відповідно до ухвали від 03.07.2013р. про порушення провадження у справі (а.с.1), а тому відповідно до вимог пункту 1.1. статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідачем 1 зобов"язання перед позивачем по сплаті боргу у сумі 24 243,44грн., згідно платіжних доручень від 25.06.2013р. № U 541635, № U 541645, № U 542238 та № U 542263 (а.с.55 -58), виконано після порушення провадження у справі № 907/675/13, з огляду на вищенаведене, тому відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 1 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,50грн. по розгляду даної справи в господарському суді.

Отже, з відповідача 1 належить стягнути на користь позивача суму 1 720,50грн. у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, пов"язаних з розглядом даної справи у господарському суді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 80 п. 1.1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради ( м. Ужгород, вул. Жупанатська, 3 Б, ідентифікаційний код 05517713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-лізинг плюс" (Львівська область, Жидачівський район, с. Загірочка, вул. Чорновола, 40, ідентифікаційний код 35549269) суму 1 720,50грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

Суддя В.І. Карпинець