Court ruling № 32768283, 01.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 904/4593/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

( м. Київ)

до Приватного підприємства "Згода 06"

( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280 дол. США 57 центів(у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.13 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп.)

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Сандуляк С.А. - представник

від відповідача: Лабовкін О.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача і відповідно до уточнення до позовної заяви ( від 29.07.2013 р. № 140-0-0-00/8/1338 ), просить суд:

1. Звернути стягнення на майно, передане Приватним підприємством «Згода 06» в іпотеку відповідно до договору Іпотеки №01/03-00/141/6-08 від 20.11.2008 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. 20.11.2008 р., за реєстровим № 3101 із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 01/03-00/141/6/1 від 02.11.2011 р., за яким в іпотеку було передано: - незавершену будівництвом будівлю складу для зберігання непродовольчих товарів, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ПП «Згода 06», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серії ССМ № 989959 ), номер витягу: 20883269, виданого Дніпропетровським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.11.2008 р., реєстраційний номер: 25335709. Опис предмету іпотеки включає: Літ. А - незавершена будівництвом будівля складу для зберігання непродовольчих товарів ( готовністю 23 % ) із з/бетону загальною площею 50851,6 кв. м., літ. № 1-2 огорожа ( мет. сітка ). В рахунок погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства «Згода 06» за Генеральною кредитною угодою № 01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. та кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., у загальній сумі 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280,57 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170 грн. 74 коп.; заборгованість за процентами по кредиту у грн.. - 15 018 498 грн. 75 коп.; заборгованість за процентами по кредиту у дол. США - 4 261 280,57 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку", Позивач просить суд в резолютивній частині рішення суду визначити: спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Від Позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 904/4593/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ПП «Згода 06», з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, враховуючи її складність, керуючись ст. 4-6 ГПК України.

Свою заяву, Позивач обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підстави стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Також Позивач зауважує на те, що загальна сума заборгованості ПП «Згода 06» перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280, 57 дол. СЩА ( у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп., що є дуже значною сумою грошових коштів. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає велика кількість доказів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та обставини викладені у вказаній заяві, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що велика кількість доказів, на яку посилається Позивач не є підставою для розгляду справи у колегіальному складі.

Щодо зауваження Позивача, що загальна сума заборгованості ПП «Згода 06» перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» є дуже значною сумою грошових коштів, то суд погоджуючись з таким твердженням та саме з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, а також правильності нарахування Банком усіх складових ціни позову, розглядає можливість призначення по справі відповідної судової експертизи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги категорію справи пов"язану із зверненням стягнення на майно, відповідно до договору іпотеки, яке не є надто складною, для призначення її до розгляду у колегіальному складі, господарський суд не знаходить на цей час підстав для задоволення клопотання Позивача стосовно подальшого розгляду справи у колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 33, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про призначення колегіального розгляду справи № 904/4593/13.

Суддя І.М. Кощеєв