Decision № 32767670, 01.08.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.08.2013
Case No.
248/5490/13-ц
Document №
32767670
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

248/5490/13-ц

2/248/1877/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «ПриватБанк» 04.07.2013р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що 15.02.2007р між Банком та ОСОБА_1 - відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № DOXRRX00970248, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 2 538грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом 23.04.2011р утворилась заборгованість в загальній сумі 56 543,76грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 565,44грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову визнав в повному обсязі та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору № DOXRRX00970248 від 15.02.2007р ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 538грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-14).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за ОСОБА_1 числиться заборгованість по кредитному договору № DOXRRX00970248 від 15.02.2007р у загальному розмірі 56 543,76грн, яка складається із наступного: 2538грн - заборгованість за кредитом; 15 296,44грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 683,98грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34 856,59грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 2 668,75грн - штраф (процентна складова) (а.с.3).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити і стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRX00970248 від 15.02.2007р у загальному розмірі 56 543,76грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 565,44грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX00970248 від 15.02.2007р у загальному розмірі 56 543,76грн (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок три гривні, 76коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у рахунок повернення судового збору 565,44грн (п'ятсот шістдесят п'ять гривень, 44коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32767670 ?

Документ № 32767670 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32767670 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32767670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32767670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32767670, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32767670, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32767670 refers to case No. 248/5490/13-ц

This decision relates to case No. 248/5490/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32765045
Next document : 32770870