ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, 7
_____________________
21 грудня 2006 р. Справа № 4/363-06
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2006 р. у справі № 4/363-06 , яке набрало законної сили 21 грудня 2006 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Баланівська», 24413, с. Баланівка, вул. Леніна, 2, Бершадського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03733594 ( інформація про реквізити: р/р № 26005279441001 в Приват Банк м. Вінниця МФО 302689, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху № 13 ( м. Бершадь ) центру електрозв"язку № 7 ( смт. Тростянець ) Вінницької філії, 24400, м. Бершадь, Вінницької області, вул. Миколаєнка, 16а, код ЄДРПОУ 01182204 ( інформація про реквізити: р/р № 260027412 в Бершадському відділенні АППБ "АВАЛЬ" МФО 302247 ) 2320 ( дві тисячі триста двадцять ) грн. 31 коп. боргу за послуги електрозв’язку надані в період з грудня 2005р. по вересень 2006р., 102 ( сто дві ) грн. державного мита, 118 грн. ( сто вісімнадцять ) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 327650, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/363-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: