Court ruling № 32749783, 05.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. справа № 2а-10223/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Суховарова А.В.

суддів Головко О.В. Ясенової Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 про відмову в поновленні провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Центрально-Міського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинними рішень з питань видворення і стягнення моральної шкоди; третя особа Управління державного казначейства в місті Кривому Розі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.08.2010 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Центрально-Міського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому просять визнати нечинним рішення про видворення, про скасування дозволу на імміграцію, про вилучення посвідки на постійне проживання, про анулювання реєстрації місця проживання, зобов'язати повернути посвідку на проживання, зобов'язати продовжити реєстрацію місця проживання, стягнути моральну шкоду. Третя особа Управління державного казначейства в місті Кривому Розі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 зупинено провадження у справі до розгляду справи №2а-13534/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання рішення нечинним. Суд виходив з того, що на підставі рішення УМВС України в Херсонській області прийнято рішення Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування дозволу на імміграцію, вилучення посвідки на постійне проживання, анулювання реєстрації місця проживання позивачів.

Від ОСОБА_1 14.06.2012 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення рішення Центрально-Міського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.07.2010 про видворення та поновлення в зв'язку з цим провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 відмовлено у поновленні провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивачка просить дану ухвалу скасувати, поновити провадження у справі, зупинити дію рішення Центрально-Міського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.07.2010 про видворення та знову зупинити провадження у справі. Посилається на те, що зв'язку із зупиненням провадження у справі не розглянуто клопотання про забезпечення позову (ас195).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відтак для вирішення клопотання про забезпечення позову провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 про відмову в поновленні провадження в адміністративній справі.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення клопотання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова