Court ruling № 32747892, 01.08.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
01.08.2013
Case No.
801/6099/13-а
Document №
32747892
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2013 р. Справа № 801/6099/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 07.06.2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправними дії посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з оголошення розшуку і арешту а / м "Toyota camry" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1;

- зобов'язання посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від 07 травня 2013 року по ВП № 37548560 з оголошення розшуку і арешту а / м "Toyota camry" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху до 17 червня 2013 року, яка була направлена позивачу, за адресою, зазначеною у позові.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року , суд продовжив процесуальний строк, наданий судом ухвалою від 10.06.2013 року та запропоновано позивачеві надати суду оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору за подачу адміністративного позову до суду у розмірі 34 грн. 41 коп., оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору за заяву про забезпечення адміністративного позову у розмірі 114 грн. 70 коп., копію позову з додатками для відповідача, зобов'язано позивача надати суду номер засобу зв'язку (стаціонарний або мобільний телефон) та надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2013 року.

На адресу позивача, зазначену у позовній заяві (95000, АДРЕСА_1), направлялась ухвала суду від 17.06.2013 року про продовження процесуального строку разом з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, яка була повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 9500017533148

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не надав оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору за подачу адміністративного позову до суду у розмірі 34 грн. 41 коп., оригінал платіжного доручення (квитанція) про сплату судового збору за заяву про забезпечення адміністративного позову у розмірі 114 грн. 70 коп., копію позову з додатками для відповідача, зобов'язано позивача надати суду номер засобу зв'язку (стаціонарний або мобільний телефон).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32747892 ?

Документ № 32747892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32747892 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32747892 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32747892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32747892, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32747892, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 32747892 refers to case No. 801/6099/13-а

This decision relates to case No. 801/6099/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32746234
Next document : 32748143