Справа № 2035/6822/2012
8/2035/129/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26 березня 2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства " Харківводоканал" до громадян-боржників Комунального підприємства " Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання-,
в с т а н о в и в :
25 липня 2012 року КП "Харківводоканал звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26 березня 2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства " Харківводоканал" до громадян-боржників Комунального підприємства " Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду від 26 березня 2012 року по справі № 3/04-12-задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року.
08 лютого 2013 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
15.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова апеляційна скарга була повернена ОСОБА_1, оскільки вищезазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі повернення заяви або скарги.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду 15 лютого 2013 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року, за яку заявник сплатив судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок
З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26 березня 2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства " Харківводоканал" до громадян-боржників Комунального підприємства " Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання- задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства Червонозаводського району м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, поточний рахунок 31211206780011, МФО 851011, повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений 21 листопада 2012 року через АТ «Ощадбанк».
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Нікуліна
The court decision No. 32745845, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2035/6822/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: