Справа № 500/3628/13-ц
Провадження № 2/500/2090/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інвалюті на харчування (замість добових), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» ( далі - ПАТ «Українське Дунайське пароплавство») про стягнення заборгованості по заробітній платі та інвалюті на харчування (замість добових) та витрат на правову допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що за періоди роботи з 01.09.2012 року по 13.05.2013 року у розмірі 13620, 47 грн., також за періоди роботи на суднах закордонного плавання станом на 23.04.2013 р., йому не була виплачена заробітна плата та інвалюта на харчування (замість добових) в розмірі 6723,10 грн., (або 842,50 дол. США), які по цей час відповідачем не сплачені. Просив стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача позов та обставини справи визнав, а саме не заперечував проти стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі 13620, 47 грн., та по інвалюті на харчування (замість добових) 6723,10 грн., однак заперечував в частині стягнення витрат на правову допомогу 250 грн.
Вислухавши позивача, представника відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі наказу № 91 ПрАТ «УДП» від 13.08.2011 року був направлений на роботу на посаду моториста - матроса на в/б «Тайфун». За періоди його роботи з 01.09.2012 року по 13.05.2013 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 13620,47 грн., що підтверджується довідкою № РКВ - 656 від 13.05.2013 року (а.с.6).
У відповідності до Колективного договору ВАТ "УДП" із працівниками у випадку недотримання в рейсі з поважних причин (несвоєчасні платежі замовників, фрахтувальників і т.п.) членами екіпажем сум, направлених на харчування (замість добових, чи отримання їх частково, виплати цих сум здійснюються в наступних рейсах чи по бажанню працівника в національній валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених НБУ на день погашення заборгованості).
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за період роботи станом на 23.04.2013 р., на суднах закордонного плавання на посаді моториста - матроса, згідно штатному розкладу та з врахуванням займаної посади до виплати інвалюти на харчування (замість добових) у ВАТ «УДП» заборгованість перед позивачем становить 6723,10 грн., що підтверджено довідкою про розмір заборгованості по інвалюті на харчування (замість добових) від 24.04.2013 р. (а.с.7).
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 13 620,47 грн., та заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових) 6723,10 грн.
Згідно ч.1 ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, вказані докази позивачем суду надані не були, внаслідок чого витрати на понесення правової допомоги відшкодуванню підлягати не можуть.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 97, 121, 233, 237-1 КЗпП України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інвалюті на харчування (замість добових) - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код ЄДРПОУ 01125821) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 24.01.2002 року) заборгованість по заробітній платі у розмірі 13620,47 (тринадцять тисяч шістсот двадцять грн. 47 коп.) та заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 6723,10 (шість тисяч сімсот двадцять три гривні десять копійок) грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код ЄДРПОУ 01125821) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
The court decision No. 32744606, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 500/3628/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: