УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.13р. Справа № 904/3885/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ТОРГ", м. Новомосковськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ТОРГ", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 52, кім. 215 (код ЄДРПОУ 38106587)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Торг", м. Новомосковськ Дніпропетровської області порушено ухвалою господарського суду 27.05.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою від 06.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Ткаченко Аліє Ремзіївну (м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, 4а, кв. 53, ідентифікаційний номер 3132206864).
31.07.2013 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 08.08.2013 р. о 09:40.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов"язкова.
4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Фаворит Сталь".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 32737136, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3885/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: