Court ruling № 32735545, 31.07.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17272/13-ц

Провадження № 6/755/5004/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3393/1/2010 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", оскільки попередній виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник ПАТ „Універсал Банк" в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованості по договору кредиту та судового збору на загальну суму 47 097,88 грн. Відповідно до заяви ПАТ „Універсал Банк" попередній виконавчий лист № 2-3393/1/2010 від 09.11.2010 року, який повернуто стягувачу державним виконавцем згідно постанови від 10.06.2011 року, було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ було втрачено та відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3393/1/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 03.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 290093000203333 в ПАТ „Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 13 330 (тринадцять тисяч триста тридцять) грн. 45 коп., заборгованість по процентах 7 401 (сім тисяч чотириста одну) грн. 89 коп., заборгованість по сумі дострокового повернення кредиту в розмірі 24 954 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 35 коп., заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 47 097 (сорок сім тисяч дев'яносто сім) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :