Справа № 752/12848/13-п
Провадження №: 3/752/4708/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, українку, громадянку України, голова правління ПАТ «Банк Січ» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 63, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головою правління в ПАТ «Банк Січ» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 63 порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток у 2-3-му кварталі 2011 року та за 2012 рік, що відображено в акті податкової перевірки від 25.06.2013 року №5/1-22-02-37716841.
ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилась, згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. Її вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя
The court decision No. 32730664, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/12848/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: