ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 904/2863/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 12.06.2013у справі господарського суду№ 904/2863/13 Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Прокредит Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс"проусунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщень, їх повернення з незаконного користування та стягнення 371 716, 24 грн.ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана постанова була прийнята 12.06.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 02.07.2013 (вівторок), в той час, як скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 05.07.2013 (що вбачається з відмітки канцелярії на штампі Дніпропетровського апеляційного господарського суду), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" до Вищого господарського суду України не зверталося. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" судовий збір в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні, п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією № 147782-К/1 від 04.07.2013.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА
Л.Б. ІВАНОВА
The court decision No. 32729969, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2863/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: