ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 905/1126/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р.у справігосподарського суду Донецької областіза позовомУправління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськпрозобов'язання розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок № 13 по вул. К.Маркса в м. Слов'янськ та здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Слов'янської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. у справі №905/1126/13-г до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2013р. о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко
Судді: Г.П. Коробенко
С.В. Куровський
The court decision No. 32729968, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1126/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: