Court ruling № 32724315, 23.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

23 липня 2013 р. Справа №805/8331/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 136,43 гривень

за участю представників сторін:

від позивача - Пашкарьова Г.С. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 136,43 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причин неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача за її відсутності.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 10 червня 2013 року, правонаступником Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби є Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі - Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 136,43 гривень замінити первинного позивача - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби належним позивачем - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 38717825; 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, б. 23).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.