Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" липня 2013 р. Справа № 927/972/13
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.07.13
Позивач: Фермерське господарство "Пителя Олексія Григоровича", вул. Молодіжна, буд.7, с. Слобода, Кагарлицький район, Київська область, 09250
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черешеньки", вул. Вознесенська, 69, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200
про стягнення 52741,10 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2013 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Зобов'язати позивача:
- здійснити перерахунок пені відповідно до положень Договору купівлі - продажу № 5 від 25.06.12 р., Глави 18 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України;
надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- довідку органів Державної казначейської служби України про те, що судовий збір в сумі 1720,50 грн., перерахований квитанцією № 104 від 27.06.13 р., позивачеві з державного бюджету не повертався;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову;
- належні та допустимі докази на підтвердження передачі відповідачу товару в кількості, якості та строки згідно з умовами Договору купівлі - продажу № 5 від 25.06.12 р.;
- належним чином засвідчені документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред’явлених вимог;
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
5. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
The court decision No. 32724199, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/972/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: