Справа № 353/955/13-ц
Провадження № 2/353/336/13
У Х В А Л А
31 липня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю: секретаря Бойко В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тлумацького районного суду від 09.07.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також даною ухвалою, було зобов'язано позивача надати суду докази отримання кредиту відповідачем. Крім цього, Ухвалою Тлумацького районного суду від 19.07.2013 року було визнано обов'язковою явку представника позивача в судове засідання на 10 год. 30 хв. 31.07.2013 року, а також зобов'язано надати суду детальний розрахунок суми боргу та відсотків в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду; правове обґрунтування та детальний розрахунок нарахованих комісій та штрафу; докази отримання кредиту відповідачем. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 09.07.2013 року та 19.07.2013 року, позивачем не виконані.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, однак на адресу суду поступила заява від представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача обов'язковою.
Крім того, у зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, повторно прошу ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати суду детальний розрахунок суми боргу та відсотків в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду; правове обґрунтування та детальний розрахунок нарахованих комісій та штрафу; докази отримання кредиту відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викликати представника Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. на 14.08.2013 року, для дачі особистих пояснень.
Повторно зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надати суду детальний розрахунок суми боргу та відсотків в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду; правове обґрунтування та детальний розрахунок нарахованих комісій та штрафу; докази отримання кредиту відповідачем.
Направити копію ухвали позивачу Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - до обов'язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 32721339, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 353/955/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: