Court ruling № 32720552, 22.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14391/13-ц

У Х В А Л А

22 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договром № 10-29/3975 від 09.08.2007 року в розмірі 950 000 гривень.

На початку судового засідання сторонами спільно подано мирову угоду та заяву про її затвердження.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що вказана мирова угода не підлягає до затвердження, виходячи з насупного.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2007 року між сторонами укладено договір кредиту № 10-29/3975 у відповідності до умов якого відповідачу надається кредит в сумі 197 400 швейцарських франків зі сплатою 9,7 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 08.08.2027 року. Даний кредит наданий відповідачу для купівлі квартири АДРЕСА_1.

В забезпечення виконаня відповідачем зобов'язання за вищезазначеним кредитним догвором, 09.08.2007 року між сторонами укладено іпотечний договір № 02-10/2846. Проте умовами вказаного договору передбачено, що ОСОБА_1 передає в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_3.

Звертаючись до суду з заначеним позовом, позивачем наданий звіт про оцінку майна, переданого в іпотеку, в якому визначається вартість квартири АДРЕСА_4.

Вказані розбіжності унеможливлюють визнання мирової угоди між сторонами, оскільки за умовами поданої на визнання суду мирової угоди за позивачем має бути визнане право власності на майно, яке в іпотеку не передавалося і вартість його не визначена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди, укладеної 18 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Бортницька