Court ruling № 32719384, 30.07.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/5054/13-ц

6/303/370/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Сернянська с/р, третя особа Мукачівський районний відділ РАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Сернянська с/р, третя особа Мукачівський районний відділ РАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення були задоволені в повному обсязі. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесено зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.06.1956 року, запис №30, виданого Сернянською с/р, у графі батько зазначити ОСОБА_2.

22.07.2013 року до Мукачівського міськрайонного суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення рішення по справі в частині внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_1, а саме зазначені в графі «батько» ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що зі слів працівників Мукачівського ВРАЦС заявнику було повідомлено, що дані зміни вносяться не у саме свідоцтво про народження, а відповідний актовий запис, а саме книгу реєстрації актів громадянського стану. З врахуванням існуючих розбіжностей, просить роз'яснити рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З врахуванням того, що заявлені ОСОБА_1 вимоги, які були предметом розгляду в Мукачівському міськрайонного суді, рішенням задоволені в повному обсязі, зміст рішення відповідає критеріям визначеності та ясності, суд вважає вимогу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Сернянська с/р, третя особа Мукачівський районний відділ РАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов