Court ruling № 32713636, 26.07.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10844/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.05.2013 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення з нього заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 24 317,09 грн. та судовий збір в розмірі 121,59 грн. У заяві посилається на необґрунтованість вимог стягувача, вважає вимоги спірними та просить судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти розміру суми заборгованості за послуги, які стягувач просить з нього стягнути в розмірі 24 317,09 грн. із посиланням на те, що між сторонами не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, крім того заявник вказував на те, що стягувачем не було надано суду належних і допустимих доказів наявності вказаної заборгованості при подачі заяви про скасування судового наказу.

Відтак наведене свідчить про спірний характер правовідносин ОСОБА_1 та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва з приводу оплати комунальних послуг, що зумовлює необхідність скасування оскаржуваного судового наказу із роз'ясненням Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва права на задоволення своїх вимог у порядку позовного провадження із наданням можливості сторонам спірних правовідносин надати пояснення і докази, як підставу для своїх вимог і заперечень, виходячи із принципу змагальності сторін цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва № 755/10139/2013-ц від 30 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 24 317,09 грн. та судовий збір в розмірі 121,59 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: